viernes, 26 de noviembre de 2010

Contaminación lumínica

Contaminación lumínica


Ciudad de México de noche, con el cielo iluminado por la contaminación lumínica en 2005
Los Ángeles de noche, con el cielo iluminado por la contaminación lumínica

La contaminación lumínica puede definirse como la emisión de flujo luminoso de fuentes artificiales nocturnas en intensidades, direcciones, rangos espectrales u horarios innecesarios para la realización de las actividades previstas en la zona en la que se instalan las luces.

Un ineficiente y mal diseñado alumbrado exterior, la utilización de proyectores y cañones láser, la inexistente regulación del horario de apagado de iluminaciones publicitarias, monumentales u ornamentales, etc., generan este problema cada vez más extendido.

La contaminación lumínica tiene como manifestación más evidente el aumento del brillo del cielo nocturno, por reflexión y difusión de la luz artificial en los gases y en las partículas del aire, de forma que se altera su calidad y condiciones naturales hasta el punto de hacer desaparecer estrellas y demás objetos celestes.

Es indudable que el alumbrado exterior es un logro que hace posible desarrollar múltiples actividades en la noche, pero es imprescindible iluminar de forma adecuada, evitando la emisión de luz directa a la atmósfera y empleando la cantidad de luz estrictamente necesaria allí donde necesitamos ver. Toda luz enviada lateralmente, hacia arriba o hacia los espacios en donde no es necesaria no proporciona seguridad ni visibilidad y es un despilfarro de energía y dinero.

Sobre este grave problema, hasta el momento, existe escasa conciencia social, pese a que genera numerosas y perjudiciales consecuencias como son el aumento del gasto energético y económico, la intrusión lumínica, la inseguridad vial, el dificultar el tráfico aéreo y marítimo, el daño a los ecosistemas nocturnos y la degradación del cielo nocturno, patrimonio natural y cultural, con la consiguiente pérdida de percepción del Universo y los problemas causados a los observatorios astronómicos.

Estos perjuicios no se limitan al entorno del lugar donde se produce la contaminación —poblaciones, polígonos industriales, áreas comerciales, carreteras, etc.—, sino que la luz se difunde por la atmósfera y su efecto se deja sentir hasta centenares de kilómetros desde su origen.

Desde comienzos de los años 1980 existen diferentes movimientos organizados de gente preocupada por este problema y que promueven campañas de prevención de la contaminación lumínica. Es posible aplicar medidas que, manteniendo un correcto nivel de iluminación, llevarían a prevenir el problema de la contaminación lumínica como las siguientes:

  • a) Impedir que la luz se emita por encima de la horizontal y dirigirla sólo allí donde es necesaria. Emplear de forma generalizada luminarias apantalladas cuyo flujo luminoso se dirija únicamente hacia abajo.
  • b) Usar lámparas de espectro poco contaminante y gran eficiencia energética, preferentemente de vapor de sodio a baja presión (VSBP) o de vapor de sodio a alta presión (VSAP), con una potencia adecuada al uso.
  • c) Iluminar exclusivamente aquellas áreas que lo necesiten, de arriba hacia abajo y sin dejar que la luz escape fuera de estas zonas
  • d) Ajustar los niveles de iluminación en el suelo a los recomendados por organismos como el Instituto Astrofísico de Canarias[1] o la Comisión Internacional de Iluminación.[2]
  • e) Regular el apagado de iluminaciones ornamentales, monumentales y publicitarias.
  • f) Prohibir los cañones de luz o láser y cualquier proyector que envíe la luz hacia el cielo.
  • g) Reducir el consumo en horas de menor actividad, mediante el empleo de reductores de flujo en la red pública o el apagado selectivo de luminarias. Apagar totalmente las luminarias que no sean necesarias.

Para medir la calidad del cielo, se utilizan escalas cómo por ejemplo la escala de cielo oscuro de Bortle.

El 20 de abril de 2007 se promulgó la Declaración de la Palma por el derecho a observar las estrellas, con el apoyo de la Unesco.

Contaminación acústica


Se llama contaminación acústica (o contaminación auditiva) al exceso de sonido que altera las condiciones normales del ambiente en una determinada zona. Si bien el ruido no se acumula, traslada o mantiene en el tiempo como las otras contaminaciones, también puede causar grandes daños en la calidad de vida de las personas si no se controla adecuadamente.

El término contaminación acústica hace referencia al ruido (entendido como sonido excesivo y molesto), provocado por las actividades humanas (tráfico, industrias, locales de ocio, aviones, etc.), que produce efectos negativos sobre la salud auditiva, física y mental de las personas.

Este término está estrechamente relacionado con el ruido debido a que esta se da cuando el ruido es considerado como un contaminante, es decir, un sonido molesto que puede producir efectos nocivos fisiológicos y psicológicos para una persona o grupo de personas.

Las principales causas de la contaminación acústica son aquellas relacionadas con las actividades humanas como el transporte, la construcción de edificios y obras públicas, las industrias, entre otras.

Se ha dicho por organismos internacionales, que se corre el riesgo de una disminución importante en la capacidad auditiva, así como la posibilidad de trastornos que van desde lo psicológico (paranoia, perversión) hasta lo fisiológico por la excesiva exposición a la contaminación sónica.

Un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), considera los 50 dB (a), como el límite superior deseable.

En España, se establece como nivel de confort acústico los 55 dBa. Por encima de este nivel, el sonido resulta pernicioso para el descanso y la comunicación.

Según estudios de la Unión Europea (2005): 80 millones de personas están expuestos diariamente a niveles de ruido ambiental superiores a 65 dBa y otros 170 millones, lo están a niveles entre 55-65 dBa.

Un avión pasando muy cerca de viviendas en Londres.
  • 1 Medición del ruido ambiental
    • 1.1 Lp



    • 1.2 Leq, T



    • 1.3 SEL o Nivel de exposición de sonido



    • 1.4 LAmax



    • 1.5 LKeq, T



    • 1.6 LDN o Nivel equivalente Día-Noche







  • 2 Efectos del ruido sobre la salud
    • 2.1 Efectos auditivos
      • 2.1.1 Desplazamiento temporal del umbral de audición (TTS:Temporary threshold shift)



      • 2.1.2 Desplazamiento permanente del umbral de audición (PTS:Permanent threshold shift)



      • 2.1.3 Interferencia en la comunicación oral







    • 2.2 Efectos no auditivos
      • 2.2.1 Efectos psicopatológicos



      • 2.2.2 Efectos psicológicos



      • 2.2.3 Efectos sobre el sueño



      • 2.2.4 Efectos sobre la conducta



      • 2.2.5 Efectos en la memoria



      • 2.2.6 Efectos en la atención



      • 2.2.7 Efectos en el embarazo



      • 2.2.8 Efectos sobre los niños











  • 3 Lucha contra la contaminación acústica (Evolución de la protección del ambiente)
    • 3.1 Bolivia



    • 3.2 Ecuador



    • 3.3 España



    • 3.4 Chile



    • 3.5 Venezuela



    • 3.6 Planes de solución
      • 3.6.1 Protección auditiva personalizada



      • 3.6.2 Materiales absorbentes



      • 3.6.3 Barreras acústicas



      • 3.6.4 Aislamientos



      • 3.6.5 Casetas sonoamortiguadas











  • 4 Medidas que se deben tomar ante la presencia de contaminación acústica



  • 5 Referencias



  • 6 Véase también



  • 7 Enlaces externos




Medición del ruido ambiental

Para medir el impacto del ruido ambiental (contaminación acústica) se utilizan varios indicadores que están en continuo desarrollo, a partir de Lp:

  • "Nivel de presión sonora", Lp
  • Nivel de presión sonora continuo equivalente, (Leq, T)
  • SEL Sound Exposure Level o Nivel de Exposición de Sonido.
  • LAmax
  • LKeq, T "Nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado Ha corregido"
  • LDN

Lp

El Nivel de presión sonora se define como 20 veces la relación logarítmica de la presión sonora eficaz respecto a una presión de referencia p0, de valor p0= 2 10-5 N/m², obtenida mediante una ponderación normalizada de frecuencias y una ponderación exponencial normalizada de tiempos.

Si no se mencionan explícitamente, debe sobreentenderse que se trata de la ponderación temporal FAST y de la ponderación de frecuencias A, adoptando la siguiente nomenclatura LpA.

Leq, T

SEL o Nivel de exposición de sonido

El SEL es el nivel LEQ de un ruido de 1 segundo de duración. El SEL se utiliza para medir el número de ocasiones en que se superan los niveles de ruido tolerado en sitios específicos: barrios residenciales, hospitales, escuelas, etc.

LAmax

Es el más alto nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A, en decibelios, determinado sobre un intervalo temporal de 1 segundo (LAeq,1) registrado en el periodo temporal de evaluación.

LKeq, T

Es el nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A, corregido por el tipo de fuente de ruido (trafico o industrial), por el carácter del ruido (impulsivo, tonal) y por el período considerado (nocturno, vespertino, fin de semana). LKeq, T = LAeq, T + Kj

LDN o Nivel equivalente Día-Noche

El LDN mide el nivel de ruido Leq que se produce en 24 horas. Al calcular el ruido nocturno, como no debe haber, se penaliza con 10 dBa a los ruidos que se producen entre las 10 de la noche y las 7 de la mañana.

Efectos del ruido sobre la salud

Efectos auditivos

El sistema auditivo se resiente ante una exposición prolongada a la fuente de un ruido, aunque esta sea de bajo nivel.

El déficit auditivo provocado por el ruido ambiental se llama socioacusia.

Una persona cuando se expone de forma prolongada a un nivel de ruido excesivo, nota un silbido en el oído, ésta es una señal de alarma. Inicialmente, los daños producidos por una exposición prolongada no son permanentes, sobre los 10 días desaparecen. Sin embargo, si la exposición a la fuente de ruido no cesa, las lesiones serán definitivas. La sordera irá creciendo hasta que se pierda totalmente la audición.

No sólo el ruido prolongado es perjudicial, un sonido repentino de 160dBa, como el de una explosión o un disparo, pueden llegar a perforar el tímpano o causar otras lesiones irreversibles. Citando puntualmente las afecciones auditivas que produce el ruido tenemos: Desplazamiento Temporal Del Umbral De Audición y el Desplazamiento Permanente del umbral de audición.

Desplazamiento temporal del umbral de audición (TTS:Temporary threshold shift)

Consiste en una elevación del umbral producida por la presencia de un ruido, existiendo recuperación total al cabo de un período, siempre y cuando no se repita la exposición al mismo. Se produce habitualmente durante la primera hora de exposición al ruido.

Desplazamiento permanente del umbral de audición (PTS:Permanent threshold shift)

Es el mismo efecto TTS pero agravado por el paso del tiempo y la exposición al ruido. Cuando alguien se somete a numerosos TTS y durante largos períodos (varios años), la recuperación del umbral va siendo cada vez más lenta y dificultosa, hasta volverse irreversible.

El desplazamiento permanente del umbral de audición esta directamente vinculado con la presbiacucia (pérdida de la sensibilidad auditiva debida a los efectos de la edad).

La sordera producida por el desplazamiento permanente del umbral de audición afecta a ambos oídos y con idéntica intensidad.

Interferencia en la comunicación oral

La inteligibilidad de la comunicación se reduce debido al ruido de fondo. El oído es un transductor y no discrimina entre fuentes de ruido, la separación e identificación de las fuentes sonoras se da en el cerebro. Como ya es sabido, la voz humana produce sonido en el rango de 100 a 10000Hz, pero la información verbal se encuentra en el rango de los 200 a 6000Hz. La banda de frecuencia determinada para la inteligibilidad de la palabra, es decir entender palabra y frase, esta entre 500 y 2500 Hz. La interferencia en la comunicación oral durante las actividades laborales puede provocar accidentes causados por la incapacidad de oír llamados de advertencia u otras indicaciones. En oficinas como en escuelas y hogares, la interferencia en la conversación constituye una importante fuente de molestias.

Efectos no auditivos

La contaminación acústica, además de afectar al oído puede provocar efectos psicológicos negativos y otros efectos fisiopatológicos. Por supuesto, el ruido y sus efectos negativos no auditivos sobre el comportamiento y la salud mental y física dependen de las características personales, al parecer el estrés generado por el ruido se modula en función de cada individuo y de cada situación.

Efectos psicopatológicos

  1. A más de 60 dBa.
    1. Dilatación de las pupilas y parpadeo acelerado.
    2. Agitación respiratoria, aceleración del pulso y taquicardias.
    3. Aumento de la presión arterial y dolor de cabeza.
    4. Menor irrigación sanguínea y mayor actividad muscular. Los músculos se ponen tensos y dolorosos, sobre todo los del cuello y espalda.
  2. A más de 85 dBa.
    1. Disminución de la secreción gástrica, gastritis o colitis.
    2. Aumento del colesterol y de los triglicéridos, con el consiguiente riesgo cardiovascular. En enfermos con problemas cardiovasculares, arteriosclerosis o problemas coronarios, los ruidos fuertes y súbitos pueden llegar a causar hasta un infarto.
    3. Aumenta la glucosa en sangre. En los enfermos de diabetes, la elevación de la glucemia de manera continuada puede ocasionar complicaciones médicas a largo plazo.

Efectos psicológicos

  1. Insomnio y dificultad para conciliar el sueño.
  2. Fatiga.
  3. Estrés (por el aumento de las hormonas relacionadas con el estrés como la adrenalina). Depresión y ansiedad.
  4. Irritabilidad y agresividad.
  5. Histeria y neurosis.
  6. Aislamiento social.
  7. Falta de deseo sexual o inhibición sexual.


Todos los efectos psicológicos están íntimamente relacionados, por ejemplo:

  • El aislamiento conduce a la depresión.
  • El insomnio produce fatiga. La fatiga, falta de concentración. La falta de concentración a la poca productividad y la falta de productividad al estrés.

Entre otros efectos no auditivos tenemos:

Efectos sobre el sueño

El ruido produce dificultades para conciliar el sueño y despierta a quienes están dormidos. El sueño es una actividad que ocupa un tercio de nuestras vidas y nos permite descansar, ordenar y proyectar nuestro consciente. El sueño está constituido por dos tipos: el sueño clásico profundo(No REM (etapa de sueño profundo), el que a su vez se divide en cuatro fases distintas), y por otro lado está el sueño paradójico (REM). Se ha demostrado que sonidos del orden de aproximadamente 60 dBA, reducen la profundidad del sueño, acrecentándose dicha disminución a medida que crece la amplitud de la banda de frecuencias, las cuales pueden despertar al individuo, dependiendo de la fase del sueño en que se encuentre y de la naturaleza del ruido. Es importante tener en cuenta que estímulos débiles sorpresivos también pueden perturbar el sueño.

Efectos sobre la conducta

El ruido produce alteraciones en la conducta momentáneas, las cuales consisten en agresividad o mostrar un individuo con un mayor grado de desinterés o irritabilidad. Estas alteraciones, que generalmente son pasajeras se producen a consecuencia de un ruido que provoca inquietud, inseguridad o miedo en algunos casos.

Efectos en la memoria

En aquellas tareas en donde se utiliza la memoria se ha demostrado que existe un mayor rendimiento en aquellos individuos que no están sometidos al ruido, debido a que este produce crecimiento en la activación del sujeto y esto en relación con el rendimiento en cierto tipo de tareas, produce una sobre activación traducida en el descenso del rendimiento. El ruido hace que la articulación en una tarea de repaso sea más lenta, especialmente cuando se tratan palabras desconocidas o de mayor longitud, es decir, en condiciones de ruido, el individuo se desgasta psicológicamente para mantener su nivel de rendimiento.

Efectos en la atención

El ruido hace que la atención no se localice en una actividad especifica, haciendo que esta se pierda en otros. Perdiendo así la concentración de la actividad.

Efectos en el embarazo

Se ha observado que las madres embarazadas que han estado desde comienzos de su embarazo en zonas muy ruidosas, tienen niños que no sufren alteraciones, pero si la exposición ocurre después de los 5 meses de gestación, después del parto los niños no soportan el ruido, lloran cuando lo sienten, y al nacer tienen un tamaño inferior al normal.

Efectos sobre los niños

El ruido repercute negativamente sobre el aprendizaje y la salud de los niños. Cuando los niños son educados en ambientes ruidosos, éstos pierden su capacidad de atender señales acústicas, sufren perturbaciones en su capacidad de escuchar, así como un retraso en el aprendizaje de la lectura y la comunicación verbal. Todos estos factores favorecen el aislamiento del niño, haciéndolo poco sociable.

Lucha contra la contaminación acústica (Evolución de la protección del ambiente)

Hace varios años en las normativas de protección del ambiente no se consideraba el contaminante ruido, pero pese a que la industrialización y en sí ciudades y países han ido creciendo y evolucionando, en todos los países del mundo se han elaborado normas y estatutos que se encargan de la protección del medio ambiente contra el exceso de ruido. Los esfuerzos más serios de las comunidades internacionales se traducen en la profundización de los estudios sobre causas y origen (fuentes), deterioro y políticas de prevención y control de la contaminación sonora. A continuación hablaremos de las medidas adoptadas por los diferentes países:

Bolivia

En el caso de este país, su reglamentación se ha basado en los estatutos de los organismos internacionales, incluyendo disposiciones de defensa y preservación de los recursos. En el 92 se dicta la ley 1333 general del Medio Ambiente, moderna normativa que incluye la EIAcon inclusión de disposiciones de defensa y preservación de los recursos naturales.

Ecuador

No se ha determinado normativa especifica a la contaminación sonora. En algunos decretos generales de protección del ambiente se han hecho alusiones pequeñas a este tipo de contaminación. En la ciudad de Quito se emitió la ordenanza metropolitana 123 el 5 de julio de 2004 denominada "La ordenanza para la prevención y control de la contaminación por ruido, sustitutiva del capítulo II para el control del ruido, del título V del libro segundo del código

España

  • Directiva 2003/10/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de febrero de 2003, sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos (ruido).[1]
  • Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido.[2]
  • Real Decreto 286/2006, de 10 de marzo, sobre la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al ruido.[3]

Chile

En relación con el control del ruido ambiental, en Chile, se ha avanzado regulando las fuentes fijas como industrias, talleres, bares, etc, con el Decreto Supremo Nº 146 de 1997 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia y las fuentes móviles más ruidosas, como los buses de locomoción colectiva, con el Decreto Supremo Nº 129 de 2002 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. Además, el 15 de septiembre de 1999 se aprueba el reglamento sobre condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo que en su Título IV, Párrafo III, Artículos 70 al 82, regula la exposición al ruido en el trabajo.

  • D.S. Nº146 de 1997 Norma de Emisión de Ruidos Molestos Generados por Fuentes Fijas (1997).
  • D.S. Nº129 de 2003 Norma de Emisión de Ruido para Buses de Locomoción Colectiva Urbana y Rural (2002 - Mod. 2007).
  • D.S. Nº594/99 Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo.

Venezuela

En 1976 se establece la ley Orgánica del Ambiente la cual promulga los principios rectores para la conservación, defensa y mejoramiento del ambiente en beneficio de la calidad de vida. En el artículo 88 de esta ley, impone pena de arresto "a quienes dentro de parques nacionales. monumentos nacionales, reservas o refugios de fauna silvestre: Inc. 2: Utilicen radiorreceptores, fonógrafos o cualquier instrumento que produzca ruido que por su intensidad, frecuencia o duración fuesen capaces de causar daño o turbar la calma y tranquilidad de esos lugares. Inc. 10: Perturbar conscientemente a los animales por medio de gritos, ruidos, proyecciones de piedras, derrumbes provocados o cualquier otro medio. El artículo 101 establece que quien, contraviniendo las disposiciones legales dictadas por autoridad competente produzca o permita la producción de ruidos que por intensidad, frecuencia o duración fuesen capaces de causar daño o malestar a las personas, será sancionado con arresto de 15 a 30 años y multa de 15 a 30 días de salario mínimo. Si el ruido es producido en zonas o bajo condiciones capaces de aumentar el daño y malestar de las personas, la pena será aumentada al doble.

Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador y Venezuela firmaron en Cartagena de Indias el Acuerdo Acta de Barahona" con fecha 5 de diciembre de 1991, creando un Comité Ambiental Andino con base en la primera reunión de actividades nacionales del medio ambiente celebrada en Caracas en agosto de 1991. Su objeto fue centralizar los esfuerzos sobre conservación del medio y disminución de contaminación a nivel regional, nacional y municipal en la zona, sin que hasta el presente, conforme a informes diplomáticos, el mismo se haya puesto en práctica.

Planes de solución

Con el fin de erradicar y atenuar un poco los efectos del exceso de ruido en las diferentes partes del planeta, muchos especialistas en el tema han planteado algunos métodos para éstos: en algunos casos se habla de la elaboración de un mapa acústico, en el cual se encierran medidas y análisis de los diferentes niveles sonoros de diversos puntos de la ciudad, haciendo énfasis en el sonido provocado por el tráfico sin olvidar otro tipo de emisores de ruido.

Teniendo en cuenta la importancia de estos métodos de erradicación del ruido, a continuación citaremos una breve explicación de algunos elementos que se implementan con este fin:

Protección auditiva personalizada

Constituye uno de los métodos más eficientes y a la vez económicos. Se trata de los denominados tapones auditivos (o conchas acústicas), que tienen la capacidad de reducir el ruido en casi 20 dB, lo cual permite que la persona que los usa pueda ubicarse en ambientes muy ruidosos sin ningún problema. Muy usado por los operarios y demás trabajadores de algunas industrias ruidosas.

Materiales absorbentes

Su utilización consiste en ubicarlos en lugares estratégicos, de forma que puedan cumplir con su función eliminando aquellos componentes de ruido que no deseamos escuchar. Entre los materiales que se usan tenemos: resonadores fibrosos, porosos o reactivos, fibra de vidrio y poliuretano de célula. La función principal de estos materiales es la de atrapar ondas sonoras y posteriormente transformar la energía aerodinámica en energía termodinámica o calor. A la hora de seccionar el material adecuado, de acuerdo a la aplicación requerida, debe tenerse en cuenta el coeficiente de absorción sonora del material, la cual es un dato que debe brindar el fabricante.

Barreras acústicas

Su función principal es la de evitar la transmisión de ruido de un lado a otro de su cuerpo físico. Su mayor utilidad se encuentra en áreas con un alto nivel de ruido. Su desempeño se basa en la eliminación de propagación de ondas y contaminación sonora de áreas contiguas de producción. En este caso, la selección de una barrera acústica determinada se basa en el coeficiente de transmisión de sonido, traducido en la cantidad de potencia sonora que la barrera puede contener. Una barrera acústica es una especie de cortina transparente de vinil o poliuretano de célula abierta. También se usan paneles metálicos con altos índices de absorción.

Aislamientos

Los aislamientos se hacen en secciones industriales ruidosas. Su función básica es la de disipar la energía mecánica asociada con las vibraciones. Su foco de acción se concentra en zonas rígidas de la maquinaria en cuestión, los cuales son los puntos donde se generan vibraciones y donde se promueven el colapso de ondas sonoras. En la actualidad, muchos fabricantes de maquinaria ruidosa desde secadores hasta refrigeradores, han adoptado medidas de este tipo, conscientes del gran perjuicio que puede causar a la salud humana.

Casetas sonoamortiguadas

Pese a su gran capacidad de controlar niveles muy altos de ruido por medio del aislamiento de la fuente emisora del mismo, del resto de la fuerza laboral, son poco utilizadas en la industria. Estas casetas permiten que maquinarias industriales emisoras de un alto nivel de ruido desempeñen su función bajo niveles de ruido tolerables.

Medidas que se deben tomar ante la presencia de contaminación acústica

La reducción del ruido se debe llevar a cabo siguiendo la siguiente secuencia de medidas a tomar, ordenadas de mayor a menor eficacia y de un aspecto colectivo a uno individual:

  1. Eliminar las fuentes molestas que producen el ruido.
  2. Control de producción del ruido (en el origen).
  3. Llevar a cabo la reducción a través de medidas en el entorno.
  4. Aplicar medidas de tipo individual.

Contaminación electromagnetica


Contaminación electromagnética

La contaminación electromagnética, también conocida como electropolución, es la contaminación producida por las radiaciones del espectro electromagnético generadas por equipos electrónicos u otros elementos producto de la actividad humana.

Un aspecto polémico refiere a los efectos nocivos que producirían las emisiones de radiación electromagnética. Cierta información referente a aumentos en la probabilidad de cáncer en personas que viven en zonas cercanas a torres de alta tensión, como así también la reciente preocupación sobre el uso de la telefonía celular, y de la antenas de celulares y o WiMAX han contribuido a despertar una preocupación general en la sociedad.


  • 1 Orígenes del problema



  • 2 Espectro electromagnético



  • 3 Interacción de los campos electromagnéticos



  • 4 Posibles efectos dañinos en la salud
    • 4.1 Argumentos en contra



    • 4.2 Argumentos a favor



    • 4.3 Efectos posibles







  • 5 Pruebas y cambios en la legislación



  • 6 Efectos en los dispositivos electrónicos



  • 7 Consejos para disminuir la exposición a los CEMs



  • 8 Perspectiva



  • 9 Referencias



  • 10 Bibliografía



  • 11 Enlaces externos




Orígenes del problema

Los seres vivos han estado expuestos a influencias electromagnéticas desde siempre: La luz del Sol y sus rayos ultravioleta, los rayos cósmicos, y otras, son radiaciones naturales de diferente naturaleza. Sin embargo, hacia principios del siglo XX, el control de la zona inferior (radiofrecuencia del espectro electromagnético) propició el inicio de una actividad productiva sobre dicho fenómeno. Aunque la mayoría de la gente desconoce que el alumbrado e incluso una fogata o una chimenea son fuente de radiación electromagnética.

Espectro electromagnético

Espectro electromagnético.

El espectro electromagnético es un diagrama en el que se encuentran todas las radiaciones electromagnéticas ubicadas desde las frecuencias más altas a las más bajas. En la parte superior del espectro están los rayos X y los rayos gamma, y al final se encuentran los campos eléctricos y magnéticos. Estas radiaciones pueden ser divididas en 3 grupos principales:

  • Radiación electromagnética indirectamente ionizante: peligrosa porque puede inducir a cambios moleculares debido a la gran cantidad de energía almacenada en las ondas de alta frecuencia. Aquí se encuentran los rayos ultravioletas, los rayos X y los gamma.
  • Visible: no es peligrosa. Corresponde a los colores del arco iris.
  • Radiación no ionizante: este tipo produce efectos térmicos e incluye a los rayos infrarrojos, las microondas y las radiofrecuencias. Los efectos nocivos de este tipo de radiación están sujetos a una amplia discusión y a extensa investigación.

La radiación electromagnética está formada exclusivamente por fotones. Se caracteriza exclusivamente por la frecuencia de dicha radiación que corresponde a su color. La energía de cierta radiación electromagnética depende igualmente de la frecuencia y solo de ésta.

Interacción de los campos electromagnéticos

Los campos electromagnéticos contienen energía y ésta puede ser transmitida a otros elementos que encuentren. La radiación electromagnética corresponde solamente al transporte de energía lumínica en forma de paquetes de fotones.

La energía electromagnética se transmite a baja frecuencia en forma de incremento de la energía cinética media de las partículas con las que interacciona, es decir, simplemente genera calor.

A partir de cierta barrera (que no es progresiva y empieza en la banda del ultravioleta medio) se genera de forma indirecta radiación ionizante, ya que la energía individual de los fotones pueden hacer a los electrones romper su barrera de potencial que los mantiene unidos al átomo.

Posibles efectos dañinos en la salud

Niveles de corriente alterna en el cuerpo humano (si hay un perfecto apoyo de los pies).

Argumentos en contra

  • Un campo electromagnético NO es un campo eléctrico ni es un campo magnético. Ningún estudio actual permite establecer un mecanismo de interacción entre radiación electromagnética no ionizante distinto de la transmisión de energía calorífica. Los estudios respecto a las consecuencias de los efectos térmicos en los seres vivos, han sido hasta hace algunos años los dominantes. La utilización de este punto de vista en la regulación respecto a la radiación electromagnética no ionizante se conoce como criterio térmico.
  • El campo electromagnético tampoco actúa sobre las partículas de hierro de nuestro organismo que está presente en forma agregada.
  • Los estudios que correlacionan la radiación electromagnética no ionizante con daños a la salud presentarían problemas metodológicos. El principal problema de los estudios poblacionales suele ser la aparición de variables ocultas como por ejemplo que las personas que viven cerca de torres de alta tensión pueden ser personas de menor poder adquisitivo que vivan en peores condiciones de salud, higiene y educación.
  • Falta establecer los mecanismos causales por el cual la radiación electromagnética no ionizante afecta a los seres vivos. Se señala que este tipo de radiación no interactuaría con la materia, salvo a través de los ya mencionados efectos térmicos.
  • Los seres humanos hemos estado desde siempre expuestos a la irradiación solar, la que incluye irradiación en gran parte del espectro electromagnético.
  • Organismos como la Organización Mundial de la Salud,[1] la Comisión Europea,[2] la Universidad Complutense de Madrid,[3] la Asociación Española contra el Cáncer, el Ministerio de Sanidad y Consumo de España, o el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España[4] han emitido informes que descartan estos problemas.

Argumentos a favor

Desde esta posición la investigación científica ha pasado de señalar que los efectos dañinos no solo serían posibles, sino además probables:

  • Algunos estudios poblacionales y epidemiológicos correlacionan significativamente la radiación electromagnética no ionizante con daños a la salud humana. Por ejemplo Horst Eger et al. señalan que la probabilidad de cáncer aumenta en tres veces en la población que vive dentro de un radio de 400 metros de una antena de telefonía móvil en comparación con la población que vive fuera de ese radio.[5] Otro estudio, de Ferdinand Ruzicka, señala que el promedio de vida disminuye en 10 años en los habitantes que viven cerca de una antena emisora de contaminación electromagnética, si se comparan con los que viven lejos de una[6]
  • Si bien es cierto que desde siempre hemos estado expuestos a irradiación electromagnética, nunca antes en la historia de la humanidad el fenómeno ha sido tan masivo, tanto en fuentes de emisión (líneas eléctricas, celulares, antenas de telefonía, antenas de WiMAX, WiFI, entre otros artefactos) como en duración. [cita requerida]
  • Los estudios que menosprecian los efectos dañinos de la contaminación electromagnética no considerarían los efectos a la exposición a largo plazo y la interacción de múltiples y diversas fuentes de emisión. Además consideran criterios parciales (por ejemplo, el térmico) o no consideran efectos relevantes (por ejemplo la interacción del magnetismo con el sistema inmune)[cita requerida]
También existen estudios a largo plazo, hasta 40 años, que no encuentran tal relación. Se trata de estudios tanto sobre usuarios de telefonía móvil,[7] como sobre operadores militares de radar y comunicaciones,[8] o trabajadores de empesas de comunicaciones.[9] Un resumen de diferentes estudios a largo plazo, con resultados en general negativos, puede ser encontrado en The Lancet[10]

Efectos posibles

Dentro de los diversos daños a la salud que se han investigado, se encuentran:[11]

  • Efectos térmicos: absorción de calor; se suele considerar que un efecto es térmico si viene acompañado por un aumento de temperatura corporal de al menos un grado. Suceden con intensidades de campo relativamente altas. El resultado es similar al generado por un golpe de calor: incluyen aumento de la tensión sanguínea, vértigo, cansancio, desorientación, cefalea, náuseas y, en casos extremos (con intensidades de potencia mayores que 1000W/m2), cataratas, quemaduras y esterilidad.
  • Efectos no térmicos o atérmicos; aquellos que no vienen acompañados por un aumento de temperatura. Se discute si serían causados, en caso de existir, por un mecanismo hasta hoy desconocido, o bien sigue tratándose, en última instancia, de una absorción de calor. Sucederían con intensidades de campo menores y aplicadas durante un largo plazo; entre ellos se incluye cáncer, enfermedades inmunes, cambios genéticos, arritmias cardíacas y daños neurológicos. Sin embargo, no hay ningún estudio que pueda concluir la existencia de tales efectos.

Pruebas y cambios en la legislación

Con el auge de la telefonía celular, las preocupaciones comenzaron a surgir, no sólo debido a los efectos que podrían tener en el cerebro de los usuarios, sino también que a medida que su uso se expande, se necesita una mayor cantidad de antenas transmisoras en todo el mundo, lo que lleva a la preocupación sobre la amplitud de los campos electromagnéticos próximos a los transmisores. En Alemania, el Wissenschafts Zentrum Umwelt ha desarrollado un sistema de medición de EMVU, lo que permite que la intensidad de estos campos sea medida con profesionalidad. Se trata de un sistema diseñado para un registro a largo plazo de campos electromagnéticos de alta frecuencia para observar las variaciones de este tipo de emisiones de los transmisores de radio y la distribución proporcional de las emisiones desde diferentes servicios de transmisión.

La preocupación y la alarma social trajo consigo cambios en la legislación de varios países: en 1974 la Unión Soviética fue la primera al aprobar una ley que establece que las líneas de tensión que generen campos superiores a los 25 kV/m deben estar ubicados a no menos de 110 metros de la edificación más cercana.

En Estados Unidos, no existe una legislación federal de salud para el caso de los CEM de 60Hz. Sólo seis estados han establecido estándares en los campos eléctricos de las líneas de transmisión: Florida, Montana, Nueva Jersey, Nueva York y Oregón. Mientras que sólo dos de ellos, Nueva York y Florida, establecieron niveles máximos permitidos para los campos magnéticos en las líneas, bajo condiciones de carga máxima, lo que les permite que las líneas de energía futuras no superen esos niveles.

De acuerdo a un trabajo realizado en 1990 por la International Radiation Protection Association (IRPA) y la International Comission of Non-Ionizing Radiation Protection (INIRC), en los campos eléctricos de 10 a 30 kV/m, la intensidad del campo (kV/m) x hora, no debería exceder los 80 por jornada laboral completa. El cuerpo expuesto a campos magnéticos por hasta 2 horas por día no tendría que exceder los 50 Gauss.

Las directrices establecidas por estos dos organismos están fundamentadas bajo el "principio de precaución" y no siempre se refieren a campos de naturaleza electromagnética.

Efectos en los dispositivos electrónicos

La radiación electromagnética artificial ha aumentado paulatinamente con el desarrollo de nuestra tecnología y se encuentra alrededor de las líneas de energía, herramientas de electricidad, electrodomésticos, y se extiende a varios centímetros, incluso a metros de su ubicación. La contaminación electromagnética también es responsable de la interferencia electromagnética entre dispositivos.

No hay que confundir radiación electromagnética con otro tipo de fuerzas o campos. La radiación electromagnética es eléctricamente neutra, no transporta cargas y está formada por un paquete de una partícula fundamental llamada fotón.

En cuanto a las líneas de alta tensión. La población en general desconoce que su desarrollo obedece precisamente a que es el mejor método de transmisión de energía eléctrica sin pérdida. Es decir, cuanto mayor sea la diferencia de potencial en la transmisión menor pérdida por irradiación tendrá la línea.

La energía transportada obedece a la fórmula E=V*I*t. Es decir, para transportar cierta energía por unidad de tiempo podremos optar por transportarla aumentando su voltaje o bien su intensidad.

La eficacia del transporte en alta tensión queda de manifiesto tanto en la ley de Joule como en la ley de Ampère. La primera dice que la pérdida de energía en un conductor depende del cuadrado de la intensidad. La segunda dice que la pérdida de energía por irradiación depende exclusivamente de la intensidad que atraviesa una sección de conductor y no de su voltaje.

Consejos para disminuir la exposición a los CEMs

  • Determinar la distancia a la que se debe encontrar de los emisores de CEMs hasta lograr el nivel de 2,5 mG.
  • Reubicar los muebles, especialmente aquellos en los que se está más tiempo, lejos de los emisores de CEMs como la luz fluorescente, calentadores, etc.
  • Los dispositivos eléctricos deberían ser examinados con un medidor antes de ser comprados en la tienda y se debería determinar cuáles son los de menor emisión electromagnética.
  • Consulte con un electricista calificado que pueda reconocer la pérdida de radiaciones en el hogar.
  • En caso de sospechar de la existencia de elevada radiación proveniente de líneas de energía cercanas al lugar de residencia, se puede informar a las autoridades correspondientes para que tomen medidas.
  • Reducir la pérdida de radiación del monitor de su computadora. Para ello deberá ingresar al Panel de Control, encontrar “Ver Propiedades” y allí hacer clic en el Protector de Pantalla y marcar la casilla de Espera de Baja Energía. Seleccione la cantidad de minutos para que se active el modo de espera y clic en Aceptar. Con esto, el monitor se apagará en el tiempo determinado, con una salida de radiación cercana a cero cuando no haya actividad en el teclado o el ratón (mouse). Para volver al modo anterior, sólo deberá presionar cualquier tecla o mover el ratón. Esta medida es mejor que los protectores de pantalla, ya que no reducen la radiación o el consumo de energía.

Perspectiva

El tema de la contaminación electromagnética continúa siendo objeto de controversia. La desinformación del público, de las autoridades y de los medios de comunicación genera una sensación de incertidumbre. Los criterios actuales (principalmente el térmico) no serían los más adecuados para evaluar los impactos a largo plazo en los seres vivos. Las diferentes normativas respecto a los rangos de exposición inocuos presentan una diversidad muy grande. Existe un creciente alarma social, debido tanto al crecimiento exponencial de las antenas en algunas poblaciones, como a la falta de una regulación adecuada y/o clara en algunas zonas. Uno de los temas pendientes, tanto científico como político, refiere a cuales son los límites de exposición inofensivos para los seres vivos, y si los límites actuales son o no adecuados.

Globalización, Pobreza y Desgobierno

Mario H. Concha Vergara

Jueves, 11 de mayo de 2000


Los desorganizados, pero efectivos, movimientos protestatarios contrarios a la Globalización Económica, han usado las nuevas tecnologías de la comunicación, producto de esa misma globalización, como efectivas armas en contra del proceso de la economía única que está siendo impuesta por una suerte de “pensamiento único”.

Aquí se demuestra, aunque sea contradictorio, aparentemente, que la Globalización tiene dos aristas muy diferenciadas: podríamos hablar entonces, de una Globalización Positiva y de una Negativa, claro que dependiendo del cristal con que esto se mire y analice.

La red Internet logró poner al mundo al alcance de la mano de las minorías del Tercer Mundo y de las mayorías del mundo postindustrial. Esto sirvió para que los grupos de interés, las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), y algunos sobrevivientes partidos políticos, en especial los grupos troskistas liderados por académicos y profesionales amantes de la ecología, defensores de los derechos humanos, de los derechos animales, etc. pudieran hacer escuchar la voz de los cuerdos en un mundo virtualmente atrofiado en el pensamiento.

Lo negativo de la globalización debemos encontrarlo en la gran acumulación de capitales así como en la masificación de la Plusvalía Ideológica. Han desaparecido las tradicionales economías mixtas nacionales, las cuales fueron vorazmente consumidas por la corrupción Latinoamericana, la cual supera a la asiática y africana, se cerraron las grandes industrias con chimeneas, se aventó a millones de trabajadores, entre ellos profesionales, técnicos, gerentes, y obreros especializados a la calle y se concentraron las finanzas en el capital especulativo y el tráfico de droga y lavado de capitales sucios, fenómeno al cual no ha escapado ningún gobierno ni ningún sistema de la región. De tal manera que la economía se ha monopolizado en dos vértices: a) Las Mega Corporaciones Transnacionales, y b) Los Carteles de la Droga.

Todo lo anterior ha significado una rápida globalización de la pobreza con sus esperadas consecuencias: reemergencia de enfermedades que habían sido erradicadas por décadas; por ejemplo la malaria, la Tuberculosis, el dengue, el cólera, la fiebre equina, etc. Otra consecuencia de la pobreza es la disolución de las familias y las altas tasas de criminalidad registradas en la región; en especial en Colombia, Venezuela y México, en donde la acción hamponil se tornó definitivamente incontrolable.

Los graves problemas sociales en Latinoamérica y El Caribe han puesto de manifiesto la ingobernabilidad de muchas de las naciones atacadas por la pobreza casi total de sus habitantes. Colombia y Venezuela se han tornado ingobernables y el gobierno nacional y menos los regionales, no tienen capacidad para reprimir la violencia hamponil, ni para aplicar los mandatos constitucionales en términos de respeto a los Derechos Humanos, ni tienen capacidad de enfrentar objetivamente con políticas sociales el problema del hampa desbordada, creándose de hecho una virtual carencia de Estado de Derecho en ambas naciones; en ellas gobierna el dinero, las balas, y el terror de parte y parte.

Los grupos protestatarios en Seattle, Londres, Washington y posteriormente Londres nuevamente, no quieren que ocurra en sus países el triste y dantesco espectáculo que ocurre en Latinoamérica y El Caribe como consecuencia de la pobreza adquirida por las políticas globalizadoras del neoliberalismo. Ellos, aprovechando, obviamente la globalización de las redes de comunicación, han usado la parte feliz del postmodernismo y a través de Internet están llevando sus planteamientos de alerta en contra de las políticas neoliberales y pidiendo la unidad de las ONG'’ y de todas las organizaciones contrarias al imperio de la pobreza y de la miseria.

Otra particularidad de estos grupos es su constante perfeccionamiento ideológico frente a los problemas que se le están presentando a la humanidad. En el trabajo de ellos no hay empirismo, ni piratería ideológica como a la que nos tienen acostumbrados nuestros subdesarrollados líderes. Estos grupos, si bien es cierto aparentan ser ácratas, en absoluto actúan como tales. Conocen de la Ética política como ningunos y su lucha se basa en el Bien Común, usando todas las formas pacíficas de lucha que tengan a su alcance parta hacer oír sus voces y opiniones. La mayoría de los protestatarios Europeos y Norteamericanos son profesionales con altas calificaciones académicas, lo que demuestra que las revoluciones ya no dependen de masas ignorantes, cerebralmente atrofiadas, vengativas y envidiosas que más parecen parte del lumpen-proletariat y del hampa común que parte de la sociedad civil organizada en torno a propuestas éticas. Esta última tipología es la que encontramos en Venezuela, como en la mayoría de las naciones del área, en donde se pretende hacer una revolución muy sui generis, pues se deja de lado a la intelectualidad, a los profesionales y técnicos, se destruye a la clase media y se abren las puertas de las cárceles, tal como lo hiciera en el pasado Benito Mussolini en Italia, Adolfo Hitler en Alemania y Pinochet en Chile, dejando que la hez de la sociedad imponga el terror en los ciudadanos honestos con el fin de controlarlos por el miedo.

Aquí, en Venezuela, existen varios mitos que nadie trata de desmistificar; por ejemplo, el “Mito del pueblo”. Este Mito creído, re-elaborado, re-inventado, y re-usado una y otra vez por la demagogia politiquera de la nación establece que para ser pueblo hay que tener las siguientes cualidades: ser muy pobre, ser muy ignorante, tener mucho odio por los ricos, por los profesionales y por los técnicos; ser una persona sin valores familiares, sin valores religiosos, flojo, jugador, etc. Otro de los Mitos que tenemos es que los procesos electorales son muestra fehaciente de democracia, haciéndose caer al Pueblo (todos los ciudadanos) en la trampa del electoralismo el cual como si fuera una droga alucinógena adormece las mentes y evita la protesta - Esta droga electoral tiene tres vertientes: a) el adormecimiento de la población, b) la inducción a la no-participación de gran parte de ella en los destinos de la nación; y c) hace que el individuo crea en el igualitarismo, una perversión que es aprovechada por los grandes demagogos de la historia para poner de su lado a las masas y usarlas para sus oscuros propósitos.

Uno de los Mitos más estúpidos, que hemos escuchado por años y años, manejados por todos nuestros “estadistas” el Mito de la Riqueza. Se insiste una y otra vez en decir que Venezuela es el país más rico del mundo, apoyándose ésta aserción en las riquezas naturales del territorio nacional. Sin embargo, a nadie se le ha ocurrido pensar en la riqueza educacional del país. Nadie sabe a ciencia cierta si tenemos la capacidad de crear ciencia y tecnología o al menos de copiar la existente; a nadie se le ha ocurrido pensar si la capacidad de nuestra fuerza laboral está a la altura de los cambios de los modos de producción de los últimos tiempos; a nadie se le ha ocurrido pedirle, por ejemplo a un candidato a “x” cargo un simple examen antidoping, una declaración de bienes de él y de su entorno inmediato, un examen psiquiátrico, y un examen de comprensión de lectura y entendimiento de algunos problemas nacionales se internacionales.

La riqueza de las naciones está no tanto en los recursos naturales como en los recursos humanos; en caso contrario países como Japón, Taiwan, Holanda, Bélgica, Chile, por poner solo algunos ejemplos de países que tienen muy pocos recursos naturales, no tendrían, las rentas per cápita más importantes de sus respectivos continentes o regiones.

Por otro lado, todo el mundo sabe que en las sociedades modernas, al contrario de las primitivas, la falta de educación lleva a las personas a no distinguir claramente los límites que existen entre los valores éticos del bien y del mal, confundiéndose éstos valores con los simples valores de subsistencia animal. Se cree que en Venezuela más de un 30% de la población es analfabeta funcional y un 11% analfabeta total. No es lo mismo ser analfabeta en una cultura indígena ancestral que mantiene sus valores por muchos siglos, a ser analfabeta en una cultura como la occidental, cristiana y capitalista en donde las normas morales cambian constantemente y la sociedad está en permanente evolución (aunque muchas veces uno se sienta tentado a decir involución). Un indígena no tiene necesidad de robar porque sabe que la propiedad es colectiva. Además no está alienado a la sociedad de consumo porque lisa y llanamente no la conoce y porque no toma más allá de lo que necesita para su supervivencia natural. Lo contrario decide en nuestras capas poblacionales alienadas; ellas hasta matan por un par de zapatos.

La pérdida de los valores éticos y morales de nuestra sociedad es emulada por la masa. La masa poblacional pauperizada por efecto de la corrupción y de la apropiación internacional por medio de la Globalización Económica, se plantea la siguiente interrogante: “si roban mis dirigentes, por qué no he de robar yo...? - A este tipo de razonamiento yo le he llamado el razonamiento moral adeco. ¿Por qué? - Porque el partido Acción Democrática le enseñó a sus seguidores que no importaba que sus líderes robaran, pues la torta alcanzaba para todos y los adecos eran democráticos en esto de robarle al Estado; ellos “dejaban robar”. En otras palabras, y la frase se hizo famosa: “los adecos roban pero dejan robar”; mientras que los copeyanos (Socialcristianos) robaban solos.

Venezuela como sociedad ha perdido gran parte de la moral Republicana de esa que hablaba Simón Rodríguez. Obviamente no se puede construir ninguna sociedad libre sin conocer previamente la importancia de los valores éticos por medio de la educación. Se creó una sociedad sumisa, cómplice e irresponsable, en donde todos o cada uno que llega al Poder tratará de mantener el statu-quo para poder seguir “mandando” pues nadie gobierna.

Todos mienten, todos prometen, todos dicen tener las soluciones, todos se las saben todas y quienes tienen una pizca de Poder desprecian a quienes tienen conocimientos, y miran como rara avis a quienes quieren ayudar a construir con ideas, con racionamiento, y con ética. El Poder es un fin en sí mismo. Lo demás importa un rábano o menos que eso.

La justicia no se distingue del Poder Ejecutivo que es el único que manda. Es ésta un brazo más de la conspiración de los necios que mantienen la idea de que un solo necio debe ser el divino Jefe. Mantienen la idea perenne de que “el líder” es la voz del pueblo y por eso se acepta, se permite, y se aplaude que una sola voz sea la voz autorizada de la nación; no importa que esa voz sea inconsecuente, mesiánica, ignorante, mentirosa, oportunista, traidora, irresponsable, ruda, insolvente, audaz y canalla. No importa porque quienes detentan el Poder lo quieren para siempre.

Las clases dominantes en América Latina y El Caribe, con excepción presumiblemente de la Cuba de Fidel Castro, pues allí se vive otra realidad, otro sistema y otros modos de producción, no se han diferenciado en absoluto. Todas tienen el mismo discurso, el cual nos ha llevado a un círculo político que comienza por señalar la pobreza y termina por hacernos más pobres mientras las billeteras de los señores presidentes, ministros, diputados, gobernadores, alcaldes y cuanto patán maneje su ínsula de poder, van engordando con los gruesos billetes ganados con la corrupción. El populismo ha sido el factor común de esta lumpenburguesía que ha manejado por un cuarto de siglo nuestro destino político-económico.

La ignorancia de este lumpen de cuello y corbata ha sido también factor determinante, junto a la Globalización Económica, del quiebre de la economía de nuestras naciones. Individuos, aún con títulos profesionales, profesores universitarios, nos muestran una ignorancia supina, seres completamente estólidos, pontifican en la TV y dictan cátedra en pública sobre su desconocimiento. Por ejemplo, el insigne abogado y profesor universitario, dirigente del Movimiento Quinta República de Venezuela, Omar Meza, manifiesta sin rubor que: “ (...) la deuda social venezolana es propia de países dictatoriales como Arabia Saudí, en donde el pueblo llano carece de protección social”. Arabia Saudí con una población de 18 millones de habitantes, cuya densidad es de 8 habitantes por kilómetro cuadrado, tiene un PIB equivalente al doble de Venezuela; no se conoce el desempleo y no se puede hablar de dictadura cuando se está frente a una cultura diferente, que se rige bajo cánones culturales religiosos diferentes como es el caso de esa nación que cuenta con una Monarquía Teológica. Opiniones como las vertidas por este profesor son una generalidad en la clase gobernante del país, por lo cual no podemos extrañarnos de la calidad de gobierno si es que existe alguno.

Todos estos fenómenos político-sociales y carencia de valores han conspirado en Venezuela para que el país se olvide del cambio de era y no asuma las nuevas responsabilidades a las cuales somos empujados por el mundo real de la cibernética o la revolución del Microchips. Es más, pareciera que un virus informático atenta en forma permanente en contra de nuestra clase dirigente convirtiéndolos en Zombies. Desde nuestro más alto dirigente, incluyendo a aquellos que creen saber de Ética, hasta el último indigente social, carecen de preparación para asumir los nuevos retos pues arrastran otros tantos Mitos como el de la viveza criolla que no es otra cosa que flojera mental: “ya nadie lee”; el de “la riqueza nacional” en donde nadie hace nada esperando seguramente que la transformación de la naturaleza no se haga por medio del trabajo sino que por medio de un milagro; el de la democracia: “vota una minoría” y creen que deciden.

El Mito de la Amistad; éste es sin duda el mito más peligroso manejado por la sociedad venezolana pues con él todo el mundo se ha transformado en cómplice de las vagabunderías de los demás. Se ha llegado a creer que la solidaridad automática con un delincuente es signo de amistad o de Poder. Esto ha tenido como consecuencia que el país caiga en manos de un grupo de pillos en otro, quienes tras el único interés de apoderarse de los bienes del Estado, al cual ellos obviamente no lo consideran como la institución que reúne al Pueblo que dicen representar, y gobernarlo de tal manera que la pillería, la mediocridad, la indecencia, y la total antiética sean percibidas como hechos normales en la sociedad.

Así dadas las cosas, nos han transformado de una sociedad pobre en una pobre sociedad, incapaz de reaccionar ante lo insólito pues ha terminado subyugada e hipnotizada por la mediocridad reinante y aceptando todo lo que se le diga, lo que se le haga, y lo que se le ponga por delante, así sean espejitos de colores...

Mientras esto nos sucede, en el mundo real, en ese que estudia, que se educa, que siente, que piensa, que crea, se trabaja intensamente para buscar la equidad y defender el derecho a ser libres y el derecho a no ser explotados. Se defiende el derecho a respirar un aire puro, el derecho a la no-contaminación de los ríos, bosques y montañas. Allí se prepara el futuro, algo tan simple que aquí no se ve por la maraña de arácnidos voraces que detentan lo que ellos creen es el Poder.

Globalización y pobreza un debate para mucho rato

Globalización y pobreza: debate para mucho rato

Comercio, financiamento, ayuda, migración y propuestas, hacen parte de una propuesta de los autores para que haya menos pobreza en la aldea global.
¿Qué se necesitaría para incrementar los beneficios de la globalización para el desarrollo? Es una pregunta que se hacen muchos que consideran que el mundo es uno solo y cuyos beneficios son evidentes.

Dentro de esa idea, la globalización es el único medio que conduce a la disminución de la pobreza.

Quienes están al otro lado y cuestionan radicalmente el tema, consideran que no se debe hacer más que modificar la estructura y darle un mayor espacio a la intervención, como fórmula de corregir unas distorciones insalvables.

Aquí, la pobreza es consecuencia del modelo. En la realidad, el debate es amplio y documentado para cualquiera de los extremos del péndulo y seguramente nunca habrá un acercamiento significativo entre las dos vertientes.

El libro maneja una idea cercana a la primera, pero reconoce problemas: la globalización no es un asunto nuevo, sino que ha evolucionado con el paso del tiempo y su avance ha estado vinculado al mismpo proceso de desarrollo y modernización.

El planteamiento incluye el reconocimiento de problemas y las salidas con una dosis importante de urgencia: en el comercio, los países desarrollados deben cumplir su compromiso de facilitar a los países en desarrollo un mayor acceso al mercado.

En el tema de ayuda, los países donantes deben mejorar su asistencia de acuerdo con las metas planteadas en el desarrollo del milenio, los gobiernos de los países en desarrollo deben continuar el progreso hacia una mayor responsabilidad, transparencia y eficiencia y todos deben enfrentar problemas ajenos a la economía pero que hacen parte del fenómeno globalizador como el cambio climático y el sida.

El planteamiento general está hecho por quién prologa el libro, uno de los economistas principales del Banco Mundial, Francois Bourguignon.

El libro recorre aspectos técnicos fundamentales del esquema: el comercio, la financiación, la ayuda, la migración, el conocimiento y las ideas en aspectos como la propiedad intelectual, los bienes públicos y los roles de las instituciones.

Ciertamente, la discusión no acaba aquí o el libro no tiene una idea salvadora, incluso los autores lo reconocen, pero sin duda si hacen un aporte que vale la pena tenerlo en cuenta, en particular en aspectos como los "bienes públicos globales" Algunos asuntos como las relaciones con paz y seguridad no están incluidas.